監管機構和客戶
COVID-19大流行強調的一點是地圖在傳遞關鍵數據方面的重要性,例如感染趨勢和活動病例。地圖既可以提供信息,也可以欺騙用戶,大流行病同時具有兩者的例子。對于其他近期災難,例如美國西部大火或澳大利亞的叢林大火,也是如此。實際上,欺騙性地圖是一個長期存在的問題,可能會使關鍵信息模糊不清。
在COVID-19大流行期間,地圖已用于向公眾傳達關鍵數據,特別是在支持居家或鎖定命令方面。例如,世界衛生組織(WHO) 提出了一些指導方針,建議在區域測試中每十次陰性檢測只進行一次陽性檢測,以顯示可以控制的充分測試和感染率。但是,如果地圖不傳達檢測次數,而僅顯示感染,則該信息可能會產生誤導,因為知道某個區域進行 的檢測次數與感染總數一樣重要。僅顯示感染可能對公眾具有欺騙性。
在大流行的最初幾個月中,在媒體上發布了2012年的航線圖,作為與Covid的相關圖
在大流行初期,另一張著名的地圖顯示的是世界各地的航線,是COVID-19可能傳播的潛在途徑。許多媒體網站都顯示展示了這張顯示航線的地圖,其中的許多鏈接顯示了旅游覆蓋的密集區域 *** 。
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號
這使某些人感到恐慌,他們認為SARS-CoV-2病毒會在旅行 密集覆蓋的地區自動傳播,即使現在知道該病毒的傳播方式并不均勻,在全球范圍內傳播相對較快。
這已經成為一個問題,也影響到媒體和 *** 當局如何討論諸如區域 貧困之類的重要話題。例如,在英國使用地圖來顯示區域貧困,通常顯示英格蘭北部地區的貧困程度普遍高于該國南部地區。
盡管這有一定道理,但貧困的分布非常不均衡,地方當局往往 有貧困地區和相對富裕地區的混合體。使用按人口密度縮放的 圓形多林 和六邊形土工格柵地圖,這些地圖比地方當局展示此類信息的地圖更準確地顯示了當地的貧困率。
細微的地圖更改可能會影響感知
通常,對地圖的微妙更改可能會欺騙或錯誤顯示關鍵數據。例如,以給定的方式對數據進行平滑處理,更改色相或對數據進行分類也會造成小的欺騙。實際上,制作地圖會為研究人員或分析人員提供選擇,并且即使有良好的意圖,這些選擇也可能會產生小的欺騙效果,這些欺騙效果可能會匯總為更不清晰或不正確的信息顯示。
深色被認為具有更大的風險,對比兩張顏色分類的地圖
馬克?蒙莫尼爾(Mark Monmonier)在“如何與地圖撒謊”一書中討論了如何欺騙地圖。對于地圖的解釋者來說,重要的是他們要質疑構成地圖的基礎數據。例如,如果地圖顯示事件的發生,那么考慮人口或地理差異是否有意義?這可能是一個重要的問題。
顏色的選擇應仔細研究。紅色通常表示更可怕或更嚴峻的事物,但這并不是許多地圖創建者的意圖。此外,地圖的讀者應仔細調查地圖的創建者如何選擇代表其數據。他們本可以使某些結果最小化,或者選擇在某些點截斷數據。數據也可能過時,知道何時收集數據也很重要。
顏色,形狀,大小和透視圖的因素不僅是地圖的問題,而實際上是所有類型視覺表示的問題。趨勢通常是讓感知幫助理解地圖,但是,地圖讀者更好的選擇是仔細查看地圖并詢問有關其數據的基本問題,然后在做出假設之前仔細查看描述性數據和圖例數據。最終,還應該檢查數據源是否存在任何偏差或準確性問題。
查看地圖時至關重要
地圖既是用最少的描述告訴我們重要信息的好工具,也可能是虛假敘述或誤導性信息的關鍵部分。我們應該期望科學家和 *** 提供準確的數據以及清晰的數據呈現方式。但是,作為地圖用戶,也有責任在解釋地圖之前仔細觀察并提出基本問題。
欺騙性地圖通常不是故意制作,而是制圖者的錯誤選擇。作為地圖的使用者,有責任在根據地圖做出決策之前保持批判性和洞察力。
來源:開源地理空間基金會中文分會
來源鏈接:https://www.osgeo.cn/post/1871f
本站聲明:網站內容來源于 *** ,如有侵權,請聯系我們,我們將及時處理。