今天給各位分享測繪的知識產權案例的知識，其中也會對測繪成果知識產權進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
目錄一覽：
知識產權的例子是什么？
知識產權的典型案例：
1、侵害馳名商標案
案情：路易威登馬利蒂是世界著名奢侈品公司，經營箱包、皮革制品、服裝、鞋、化妝品、香水、鐘表、飾件等各類高檔商品。注冊商標曾被中國司法機關和商標行政管理機關認定為馳名商標。涉案兩家市場是本市較大的百貨批發和零售地。
路易威登馬利蒂于2012年在兩家市場內公證購買了多個侵害涉案商標的商品（箱包、皮革制品等）并書面函告市場。2013年又從兩大市場內購買到了多個侵權商品，其中大部分商鋪系重復侵權。一審法院判決兩市場停止侵權、分別賠償路易威登馬利蒂6萬元和9萬元。
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號
路易威登馬利蒂向高院提起上訴。二審法院促成雙方達成調解協議，兩市場分別主動將賠償數額增加到10萬余元和14萬余元。
法院還積極協助市場管理者進一步規范市場秩序，加強市場管理，促使市場管理者修改與市場所有商戶簽訂的租賃合同和市場管理制度，增加了知識產權保護條款，將侵權商戶的違約金設立為知識產權保護基金，做到?？顚Ｓ?。
典型意義：加大知識產權司法保護力度，嚴格把握損害賠償標準，合理確定賠償數額，體現了天津法院依法加強知識產權保護的司法態度。
通過訴訟調解使雙方當事人達成和解，既維護商標權利人的合法利益，也遏止了涉案市場內知識產權侵權行為的蔓延，特別是使市場管理者提高知識產權保護意識，建章立制，依法規范市場管理和經營行為，對于營造良好的法治環境、促進市場經濟健康發展具有重要意義。
2、銷售假冒注冊商標商品案
案情：柏某2002年注冊成立了一家五金軸承商貿有限公司，經營范圍為五金和軸承產品。柏某自2007年以來，在沒有獲得斯凱孚（中國）有限公司、恩斯克投資有限公司授權許可的情況下，私自從山東等地低價購買假冒的SKF、NSK等注冊商標的軸承產品。
在其租賃的庫房內將部分假冒軸承銷售給他人。其間，柏某還利用激光打碼機、熱熔膠槍和膠片模板等工具將部分國產軸承改制成SKF和NSK等商標，假冒進口軸承對外銷售。后經舉報，公安機關于2012年6月12日將柏某抓獲，當場在其倉庫中查扣了假冒SKF、NSK注冊商標的軸承產品。
經對公安機關扣押的假冒軸承產品統計和核算，鑒定部門作出鑒定結論為：在《扣押清單》中注明的1277條扣押軸承記錄中，963條記錄涉及65106套軸承的購入價格合計2259859.22元，銷售價格合計為3082107元。
16條扣押記錄涉及690套軸承的購入價格合計45130元，該部分銷售價格認定為49643元。銷售價格共計為3131750元。法院經審理判決：被告人柏某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1500000元；案繳假冒進口軸承產品及制假工具等依法沒收。
典型意義：本案被告人為獲取非法利益，銷售假冒他人注冊商標的軸承，銷售價格共計313萬余元，其行為依法已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，且屬數額巨大，應判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
因其存儲的假冒進口軸承產品被及時依法查扣，銷售未能得逞，屬犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，且柏某歸案后能夠如實供述所犯罪行，當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；還能夠繳納部分罰金，可以酌情從輕處罰。
法院綜合上述量刑情節判決，依法加大了知識產權刑事保護力度，發揮了刑事審判制裁和預防侵犯知識產權犯罪的職能。
知識產權的案例
專利法第6條之一款規定：“執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人?！?/p>
如果王某的發明是在執行單位的任務時完成的，雖然離廠一年后再申請專利，但專利權應屬于單位。
案例中提到：“生產改進日本技術的設備并在離開廠一年后申請專利”，如果王某在離廠時，沒有完成設備的改進，并能夠證明其發明是在離廠后完成的，該專利權應屬于王某。
如果該發明沒有因為技術公開（原造紙廠在王某離開后也生產同樣造紙設備）而授予王某專利權，并且原單位可以證明其在申請日前已經制造相同產品，依專利法第63條第二款，原廠可繼續生產，不屬于侵權。
以上僅是個人觀點。
三大經典知識產權侵權案例分享
版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對于自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，并通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息 *** 傳播權。法院經審理后判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家 *** 聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列 *** 訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的 *** 服務平臺，并且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未采取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平臺的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鐘書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿圣佳國際拍賣有限公司（下稱中貿圣佳公司）發布已故著名學者錢鐘書書信手稿拍賣公告。錢鐘書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿圣佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿圣佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元并賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性并廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委托人的身份情況進行審查，并簽訂委托拍賣合同外，對于負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社于2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權 *** 給禾谷川公司。2011年1月，禾谷川公司委托陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在于規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，并不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編后的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利于當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例并不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。
關于測繪的知識產權案例和測繪成果知識產權的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
